बीओपीपी फिल्म बनाम पीओएफ फिल्म: कौन सी बर्बादी को 40% कम करती है?

मैं अक्सर पैकिंग टीमों से एक ही दर्द बिंदु सुनता हूं: फिल्म का कचरा बढ़ता रहता है, सील विफल हो जाती है, और हर रील बहुत तेजी से गायब हो जाती है। इसीलिए बीओपीपी बनाम पीओएफ का चुनाव मायने रखता है। फिल्म ही एकमात्र मुद्दा नहीं है. वास्तविक लागत ट्रिम लॉस, अस्वीकृत पैक्स, रीरैप कार्य, लाइन स्टॉप और अतिरिक्त श्रम में दिखाई देती है। मैंने टीमों को मशीन को दोष देते देखा है जब सबसे बड़ी समस्या काम के लिए गलत फिल्म थी। मैं इसे इस प्रकार देखता हूं। बीओपीपी फिल्म कई डिस्प्ले और फूड पैक में बहुत अच्छी तरह फिट बैठती है। यह अच्छी स्पष्टता, साफ़ लुक और सही लाइन पर स्थिर प्रदर्शन लाता है। मैं इसका उपयोग तब करता हूं जब पैक को सख्त अहसास और साफ-सुथरी फिनिश की जरूरत होती है। पीओएफ फिल्म कई सिकुड़न पैक नौकरियों के लिए बेहतर काम करती है। यह नरम है, यह अच्छी तरह से सील होता है, और यह विषम आकृतियों को कम परेशानी के साथ लपेटता है। जिन लाइनों पर कम सील विफलताओं और कम स्क्रैप की आवश्यकता होती है, मैं अक्सर देखता हूं कि पीओएफ अधिक साफ-सुथरा काम करता है। यदि प्रश्न बेकार है, तो मैं उत्तर को अनुमान नहीं मानता। मैं तीन चीजें जांचता हूं. उत्पाद के आकार के फ्लैट बक्सों को पैक करना आसान होता है। विषम आकृतियाँ तेजी से बर्बादी का कारण बनती हैं। लाइन सेटअप एक फिल्म के लिए ट्यून की गई लाइन फिल्म बदलने पर बहुत कुछ बर्बाद कर सकती है। सील और कट परिणाम खराब सील का मतलब अस्वीकार है। खराब कट का मतलब स्क्रैप है। दोनों सामग्री खाते हैं. एक साधारण फ़ील्ड मामला दिमाग में आता है। एक छोटा घरेलू सामान ब्रांड मिश्रित आकार की वस्तुओं को एक मोटी फिल्म का उपयोग करके एक कठोर आवरण में पैक करता है। उनकी टीम अंतराल को कवर करने के लिए और अधिक फिल्म जोड़ती रही और स्क्रैप बिन तेजी से भर गया। जब वे एक पतली पीओएफ सिकुड़न फिल्म में चले गए और सील सेटिंग्स को समायोजित कर लिया, तो लाइन कम पुनर्कार्य के साथ चली। कई रनों के दौरान उनका अपशिष्ट लगभग 40% गिर गया। वह जादू नहीं था. यह बेहतर फिट, कम ओवररैप और कम असफल सील से आया है। मैंने दूसरा पहलू भी देखा है. एक स्नैक ब्रांड ने POF को उस लाइन पर आज़माया जो मुद्रित BOPP पैक के लिए पहले से ही स्थापित थी। पैक ठीक दिख रहे थे, फिर भी टीम ने ट्यूनिंग में समय गंवाया और बदलाव के दौरान अतिरिक्त स्क्रैप देखा। उस मामले में, बीओपीपी बेहतर फिट रहा। फिल्म की पसंद उत्पाद से मेल खाती थी, इसलिए बर्बादी कम रही। जब मैं बीओपीपी और पीओएफ की तुलना करता हूं, तो मैं ये प्रश्न पूछता हूं: - क्या मुझे टाइट श्रिंक रैप या डिस्प्ले रैप की आवश्यकता है? - क्या उत्पाद का आकार ढीली फिल्म या अतिरिक्त ट्रिम का कारण बनता है? - क्या मशीन मेरे इच्छित फिल्म गेज को संभाल सकती है? - क्या सील बिना अतिरिक्त गर्मी या दबाव के टिकी रहती है? - चेंजओवर से कितना स्क्रैप आता है? यदि लक्ष्य कम बर्बादी है, तो मैं आमतौर पर सिकुड़न पैक के लिए पीओएफ और क्रिस्प डिस्प्ले पैक के लिए बीओपीपी से शुरुआत करता हूं। वह विभाजन निर्णय को व्यावहारिक रखता है। यह ऐसी फिल्म का पीछा करने से भी बचता है जो कागज पर सस्ती दिखती है लेकिन लाइन पर अधिक बर्बादी पैदा करती है। मेरा नियम सरल है. यदि पैक को एक आरामदायक सिकुड़न फिट की आवश्यकता है, तो POF अक्सर अधिक सामग्री बचाता है। यदि पैक को स्पष्ट रिटेल लुक और स्थिर प्रिंट हैंडलिंग की आवश्यकता है, तो बीओपीपी अक्सर लाइन को स्थिर रखता है। सबसे अच्छा परिणाम तब आता है जब फिल्म उत्पाद, मशीन और पैक शैली से मेल खाती है। मैं अकेले फिल्म विशिष्टताओं का पीछा नहीं करता। मैं स्क्रैप ट्रे, सील लाइन और बदलाव के समय पर नजर रखता हूं। यहीं पर बर्बादी वास्तव में जीती या हारी जाती है।

मैं खरीदारों से बार-बार एक ही शिकायत सुनता था। फिल्म कागज पर तो अच्छी लगती है, लेकिन असल काम गड़बड़ हो जाता है। पैकिंग के दौरान यह फट जाता है। इसमें अपेक्षा से अधिक सामग्री का उपयोग होता है। सीलिंग के बाद यह अतिरिक्त स्क्रैप छोड़ देता है। जब टीम को किसी पैकेज पर दोबारा काम करना होता है तो यह लाइन को धीमा कर देता है। जब मैं बीओपीपी और पीओएफ को इस तरह से देखता हूं, तो मैं यह नहीं पूछता कि कौन सा बेहतर लगता है। मैं एक सरल प्रश्न पूछता हूं: कौन सा मुझे कम बर्बादी करने, कम पैक छोड़ने और उत्पाद को साफ रखने में मदद करता है? मेरा उत्तर उत्पाद, पैक शैली और पैकिंग लाइन पर निर्भर करता है। जब मुझे फ्लैट या बॉक्स वाली वस्तुओं के लिए एक मजबूत, स्पष्ट आवरण की आवश्यकता होती है तो बीओपीपी अच्छी तरह से काम करता है। पीओएफ तब बेहतर काम करता है जब मुझे एक सिकुड़न वाली फिल्म की आवश्यकता होती है जो उत्पाद को पकड़ती है और आसानी से सील कर देती है। यही वह हिस्सा है जिसे बहुत से लोग छोड़ देते हैं। वे प्रति रोल केवल कीमत की तुलना करते हैं। मैं नहीं करता. मैं पूरी बेकार तस्वीर देखता हूं। अगर मैं गलत फिल्म चुनता हूं, तो मैं सामग्री से ज्यादा खो देता हूं। मैं श्रम, समय और उत्पाद प्रस्तुति खो देता हूँ। यहां बताया गया है कि मैं इसे कैसे तोड़ता हूं। जब मैं चाहता हूं तो बीओपीपी एक अच्छा फिट है: - एक साफ सतह खत्म - मुद्रित पैक के लिए मजबूत स्पष्टता - फ्लैट आइटम के लिए बेहतर कठोरता - किताबों, बक्से, स्नैक्स और लेबल के लिए स्थिर रैपिंग जब मैं चाहता हूं तो पीओएफ एक अच्छा फिट है: - एक सिकुड़न रैप जो उत्पाद के आकार का पालन करता है - मुलायम स्पर्श और स्पष्ट प्रदर्शन - बंडल किए गए आइटम के लिए मजबूत सील प्रदर्शन - असमान उत्पादों पर कम ढीले किनारे कम अपशिष्ट पैकिंग के लिए, मैं पहले एक विवरण पर ध्यान देता हूं: उत्पाद को वास्तव में कितनी फिल्म की आवश्यकता है। बहुत अधिक पीओएफ से लपेटा गया एक फ्लैट बॉक्स अतिरिक्त स्क्रैप बना सकता है। गलत बीओपीपी फिल्म के साथ पैक किया गया एक आकार का आइटम खराब फिट और पुनः कार्य का कारण बन सकता है। मैंने इसे एक छोटे मोमबत्ती व्यवसाय में देखा, जिसके साथ मैंने काम किया था। उन्होंने एक ऐसे रैप का उपयोग किया जो पहले कम लागत वाला लगता था। टीम मुड़े हुए कोनों और फटे किनारों को ठीक करने के लिए रुकती रही। घुमावदार जार के लिए बेहतर-फिट POF फिल्म में जाने के बाद, पैकिंग लाइन सुचारू रूप से चलने लगी। टीम ने कम रीरैप सामग्री का उपयोग किया, और पैक शेल्फ पर अधिक समान दिखे। उस मामले ने मुझे कुछ सरल सिखाया। कम अपशिष्ट का मतलब केवल कम फिल्म का उपयोग करना नहीं है। यह पहली बार सही फिल्म का उपयोग करने के बारे में भी है। जब मैं किसी खरीदार को बीओपीपी और पीओएफ के बीच चयन करने में मदद करता हूं, तो मैं आमतौर पर इन बिंदुओं की जांच करता हूं: - उत्पाद का आकार फ्लैट और बॉक्स वाले आइटम अक्सर बीओपीपी के लिए उपयुक्त होते हैं। घुमावदार और मिश्रित आकार की वस्तुएं अक्सर POF के लिए उपयुक्त होती हैं। - पैकिंग विधि यदि लाइन हीट सिकुड़न का उपयोग करती है, तो POF अक्सर प्राकृतिक मेल होता है। यदि लक्ष्य एक मजबूत ओवररैप या मुद्रित बाहरी परत है, तो बीओपीपी बेहतर फिट हो सकता है। - फिल्म की मोटाई पतली फिल्म सामग्री के उपयोग को कम कर सकती है, लेकिन फिर भी इसे उत्पाद की सुरक्षा करनी चाहिए। मैं अकेले दुबलेपन का पीछा नहीं करता। - सील की गुणवत्ता कमजोर सीलें तेजी से कचरा पैदा करती हैं। सील की एक छोटी सी खराबी अस्वीकृतों के पूरे रोल में बदल सकती है। - भंडारण और रख-रखाव यदि भंडारण के दौरान फिल्म मुड़ जाती है, फिसल जाती है या क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो पैकिंग शुरू होने से पहले ही बर्बादी शुरू हो जाती है। मैं ग्राहक पक्ष को भी देखता हूं। साफ-सुथरा दिखने वाला पैकेज रिटर्न और शिकायतों को कम कर सकता है। ढीला या धुंधला आवरण उत्पाद को कम देखभाल का एहसास करा सकता है, भले ही वह वस्तु अच्छी हो। यही कारण है कि मुझे उपहार सेट, सौंदर्य प्रसाधन और खुदरा बंडलों के लिए POF पसंद है। यह एक आरामदायक लुक देता है जो साफ-सुथरा लगता है। मुझे बेकरी बक्से, मुद्रित डिब्बों और वस्तुओं के लिए बीओपीपी पसंद है जहां सिकुड़न फिट की तुलना में एक कुरकुरा बाहरी फिनिश अधिक मायने रखता है। यदि मुझे विकल्प को सरल रखना हो, तो मैं यह कहूंगा: जब आप फ्लैट उत्पादों के लिए स्पष्ट, दृढ़, कम-स्क्रैप रैप चाहते हैं तो बीओपीपी चुनें। जब आप एक सिकुड़न वाली फिल्म चाहते हैं जो उत्पाद के आकार में फिट हो और चिकनी सीलिंग का समर्थन करती हो तो पीओएफ चुनें। दोनों कम-बर्बाद लक्ष्यों का समर्थन कर सकते हैं। बेहतर विकल्प वह है जो उत्पाद, मशीन और पैकिंग प्रवाह के अनुकूल हो। मेरा अपना नियम आसान है. मैं एक छोटे बैच का परीक्षण करता हूं, स्क्रैप दर देखता हूं, सील की जांच करता हूं, और वास्तविक हैंडलिंग में तैयार पैक को देखता हूं। यदि फिल्म सामग्री बचाती है लेकिन फिर से काम करने का कारण बनती है, तो मैं इसे कुशल नहीं कहता। यदि यह कम गलतियों के साथ साफ-सुथरा पैक होता है, तो मैं वही विकल्प रखता हूं। मेरे लिए, यही बीओपीपी या पीओएफ का वास्तविक मूल्य है। एक आदर्श लेबल नहीं. कोई साधारण मूल्य टैग नहीं. बेहतर फिट, कम बर्बादी और पैकिंग परिणाम पर टीम भरोसा कर सकती है।

जब मैं बीओपीपी फिल्म और पीओएफ फिल्म की तुलना करता हूं, तो मैं एक साधारण बिंदु पर ध्यान देता हूं: कौन सी फिल्म मुझे पैक लाइन पर कम सामग्री बर्बाद करने में मदद करती है। सिकुड़न पैकेजिंग के लिए, मेरा उत्तर आमतौर पर पीओएफ फिल्म है। मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि पीओएफ फिल्म श्रिंक रैपिंग के लिए बनाई गई है। गर्मी लागू होने के बाद यह उत्पाद को अच्छी तरह से पकड़ लेता है, इसलिए मुझे एक साफ पैक पाने के लिए अक्सर कम फिल्म की आवश्यकता होती है। रैप टाइट दिखता है, किनारे साफ रहते हैं, और मैं ढीले कोनों और अतिरिक्त रीवर्क पर कम बर्बाद करता हूं। बीओपीपी फिल्म एक अलग तरीके से काम करती है। मैं इसे लेबल, बैग, स्नैक पैक और मुद्रित रैप के लिए अधिक उपयोग करता हूं। इसमें अच्छी स्पष्टता और कुरकुरा लुक है, लेकिन जब मुझे मजबूत सिकुड़न प्रभाव की आवश्यकता होती है तो यह सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। यदि मैं इसे एक सिकुड़ी हुई फिल्म की तरह उपयोग करने का प्रयास करता हूं, तो मैं आवश्यकता से अधिक सामग्री का उपयोग कर सकता हूं, और पैक भी ठीक से नहीं बैठ पाएगा। वास्तविक कार्य में मैं इसके बारे में इस प्रकार सोचता हूं: मैं एक छोटे खुदरा ब्रांड के लिए डिब्बे में बंद साबुन पैक करता हूं। पीओएफ फिल्म के साथ, फिल्म गर्म होने के बाद बॉक्स के किनारों के करीब खिंच जाती है। मैं कम अतिरिक्त फिल्म का उपयोग करता हूं, और तैयार पैक साफ-सुथरा दिखता है। मैंने एक बेकरी टीम के साथ भी काम किया जो बंडल कुकीज़ के लिए एक स्पष्ट बाहरी आवरण चाहती थी। उन्होंने कुछ सामग्रियों का परीक्षण किया। पीओएफ ने उन्हें सीलिंग चरण में बेहतर फिट और कम स्क्रैप दिया। रैप ने बंडल को अच्छी तरह से पकड़ रखा था, इसलिए टीम ने हाथ से कम पैक बदले। मैं जानता हूं कि एक स्नैक निर्माता मुद्रित बाहरी पैकेजिंग के लिए बीओपीपी का उपयोग करता था। यह विकल्प शेल्फ अपील और उत्पाद प्रदर्शन के लिए उपयुक्त था। वे सिकुड़न का पीछा नहीं कर रहे थे. उनकी बर्बादी की समस्या खराब आकार और प्रिंट सेटअप के कारण आई, न कि सिकुड़न प्रदर्शन के कारण। यदि मेरा लक्ष्य सिकुड़न रैपिंग में कम अपशिष्ट है, तो मैं इन बिंदुओं को देखता हूं: - उत्पाद के चारों ओर कसकर फिट - किनारों पर कम अतिरिक्त फिल्म - कम अस्वीकृत पैक - मैन्युअल फिक्सिंग की कम संभावना - रैपिंग के दौरान बेहतर सील स्थिरता पीओएफ फिल्म आमतौर पर उन क्षेत्रों में बेहतर प्रदर्शन करती है। यदि मेरा लक्ष्य प्रिंट गुणवत्ता, प्रदर्शन, या एक अलग पैक शैली है, तो बीओपीपी अधिक मायने रख सकता है। मैं इसे पहले एक सिकुड़ी हुई फिल्म के रूप में नहीं मानता हूं। वह विकल्प मुझे गलत सेटअप से बचाता है और लाइन में टाले जा सकने वाले कचरे को कम करता है। मेरा संक्षिप्त नियम यह है: - सिकुड़न रैप कार्यों के लिए, मैं अक्सर पीओएफ चुनता हूं - मुद्रित बैग, लेबल और डिस्प्ले पैक के लिए, मैं बीओपीपी देखता हूं - कम बर्बादी के लिए, मैं एक फिल्म को दोनों काम करने के लिए मजबूर करने के बजाय फिल्म को नौकरी से मिलाता हूं मैंने कई पैकिंग टीमों को सामग्री खोते देखा है क्योंकि उन्होंने गलत उपयोग के लिए एक फिल्म चुनी थी। फ़िल्म ही पूरी समस्या नहीं थी। सेटअप था. यदि आप कम अपशिष्ट चाहते हैं, तो मैं उत्पाद के आकार, पैक की गति, गर्मी के स्तर और सील की जरूरतों से शुरुआत करूंगा। उसके बाद मैं फिल्म चुनता हूं.' वह आदेश फिल्म को बचाता है, पुनर्कार्य को कम करता है, और पैक लाइन को चलाने में आसान रखता है।

मुझे यह प्रश्न अक्सर मिलता है: क्या किसी ब्रांड को बीओपीपी या पीओएफ चुनना चाहिए? दोनों किसी उत्पाद की सुरक्षा कर सकते हैं. दोनों शेल्फ पर साफ-सुथरा लुक दे सकते हैं। समस्या तब शुरू होती है जब गलत फिल्म बर्बादी बढ़ाती है, पैकिंग धीमी कर देती है, या अतिरिक्त काम का कारण बनती है। बीओपीपी एक कड़ी, चमकदार फिल्म है। मैं इसका उपयोग तब करता हूं जब मैं मजबूत प्रिंट गुणवत्ता, साफ-सुथरा लुक और मजबूत अनुभव चाहता हूं। यह स्नैक्स, लेबल, गिफ्ट रैप और ऐसे पैक के लिए उपयुक्त है जिन्हें सपाट आकार की आवश्यकता होती है। यह पीओएफ की तरह सिकुड़ता नहीं है, इसलिए मैं उन उत्पादों के लिए इसका उपयोग करने से बचता हूं जिन्हें किनारों या मोड़ों के चारों ओर कसकर लपेटने की आवश्यकता होती है। पीओएफ एक सिकुड़ी हुई फिल्म है। मुझे यह बक्सों, किताबों, सौंदर्य प्रसाधनों, खिलौनों और मिश्रित उत्पाद सेटों के लिए पसंद है। गर्मी के बाद यह बारीकी से लपेटता है, इसलिए पैक आरामदायक रहता है। यह आरामदायक फिट ढीली फिल्म और गंदे कोनों को काटने में मदद करता है। यह उन उत्पादों के लिए भी अच्छा काम करता है जिन्हें सरल खुदरा लुक की आवश्यकता होती है। लागत वह जगह है जहां कई खरीदार रुक जाते हैं। मैं केवल फिल्म की कीमत को नहीं देखता। मैं बर्बादी, गति और फिट को देखता हूं। एक सस्ता रोल अभी भी अधिक महंगा हो सकता है यदि वह बार-बार फटता है या बहुत अधिक स्क्रैप छोड़ता है। जिस छोटे उपहार बॉक्स निर्माता से मैंने बात की, उसने महीनों तक गलत फिल्म आकार का उपयोग किया। टीम अतिरिक्त किनारों को हाथ से काटती रही। उनकी श्रम लागत बढ़ गई. पैक के आकार को पीओएफ से मिलाने के बाद, लाइन तेजी से आगे बढ़ी और कचरा गिर गया। अगर मैं सरल तरीके से दोनों की तुलना करता हूं, तो मैं इसके बारे में इस तरह सोचता हूं: - बीओपीपी फ्लैट पैक, मुद्रित रैप्स और एक मजबूत लुक के लिए अच्छा काम करता है - पीओएफ सिकुड़न रैपिंग, बॉक्स सेट और घुमावदार आकार के लिए अच्छा काम करता है - बीओपीपी उन ब्रांडों के लिए उपयुक्त है जो प्रिंट स्पेस और एक साफ सतह चाहते हैं - पीओएफ उन ब्रांडों के लिए उपयुक्त है जो एक तंग सील और कम ढीली फिल्म चाहते हैं मेरा अपना नियम सरल है। यदि उत्पाद को श्रिंक फिट की आवश्यकता है, तो मैं पीओएफ चुनता हूं। यदि उत्पाद को मजबूत प्रिंट और स्थिर आवरण की आवश्यकता है, तो मैं बीओपीपी देखता हूं। मैं मशीन के प्रकार, ताप स्तर, उत्पाद का आकार और भंडारण स्थान की भी जाँच करता हूँ। एक फिल्म जो कागज पर अच्छी लगती है, अगर वह लाइन से मेल नहीं खाती है तो भी पैसे बर्बाद कर सकती है। मैं ग्राहक पक्ष पर भी ध्यान देता हूं. झुर्रियाँ, ढीले किनारे, या धुंधली फिल्म वाला पैक खरीदारों को अंदर के उत्पाद पर संदेह कर सकता है। एक चाय का डिब्बा, एक खिलौना सेट, या एक मोमबत्ती पैक अगर रैप खुरदुरा दिखता है तो उसका शेल्फ आकर्षण तेजी से खत्म हो सकता है। मैंने देखा है कि छोटे ब्रांड केवल फिल्म का आकार बदलकर और सील की गर्मी को समायोजित करके उस समस्या को ठीक कर देते हैं। यहां वह प्रक्रिया है जिसका उपयोग मैं ऑर्डर देने से पहले करता हूं: - उत्पाद के आकार की जांच करें - पैकिंग मशीन की जांच करें - प्रिंट की जरूरतों की जांच करें - लाइन पर गर्मी के स्तर की जांच करें - जांचें कि टीम कितना स्क्रैप बनाती है - पूर्ण उपयोग से पहले एक छोटे बैच का परीक्षण करें यह परीक्षण मुझे अनुमान लगाने से बचाता है। यह मुझे वास्तविक संख्याएँ भी देता है। मैं देख सकता हूं कि प्रत्येक रोल कितने पैक बनाता है, कितनी ट्रिमिंग की आवश्यकता है, और शिपिंग के बाद अंतिम पैक कैसा दिखता है। कुछ नमूना रन अक्सर उत्पाद शीट से अधिक दिखाते हैं। मैं बीओपीपी और पीओएफ को प्रतिद्वंद्वी नहीं मानता। मैं उन्हें उपकरण के रूप में मानता हूं। हर एक का एक स्थान है. सही विकल्प पैक, बजट और उत्पाद लाइन के माध्यम से आगे बढ़ने के तरीके पर निर्भर करता है। यहीं पर कचरा गिरता है। यहीं से पैक ब्रांड के लिए काम करना शुरू करता है, उसके खिलाफ नहीं। यदि आप कम अपशिष्ट और स्वच्छ पैकिंग परिणाम चाहते हैं, तो मैं उत्पाद के आकार से शुरुआत करूंगा, फिर फिल्म को कार्य से मिलाऊंगा। वह छोटा सा कदम पूरे पैकिंग प्रवाह को बदल सकता है। इस लेख की सामग्री के संबंध में किसी भी पूछताछ के लिए, कृपया वेंग से संपर्क करें: mr.weng@fengpaifilm.com/WhatsApp +8615958975958।

वेंग, 2024, बीओपीपी बनाम पीओएफ फिल्म जो अपशिष्ट को 40% कम करती है वेंग, 2024, बीओपीपी या पीओएफ द स्मार्टर लो वेस्ट चॉइस वेंग, 2024, जो अधिक अपशिष्ट को सिकोड़ती है बीओपीपी फिल्म या पीओएफ फिल्म वेंग, 2024, बीओपीपी बनाम पीओएफ अधिक अपशिष्ट कम बचाती है स्मिथ, 2023, पैकेजिंग के लिए फिल्म चयन को सिकोड़ने के लिए प्रैक्टिकल गाइड लाइन्स ली, 2022, खुदरा और खाद्य पैकेजिंग में फिल्म अपशिष्ट को कम करना