क्यों 83% ई-कॉमर्स विक्रेता बीओपीपी से पीओएफ फिल्म पर स्विच कर गए - आपके ग्राहक इस अंतर पर विश्वास नहीं करेंगे।

मैंने अधिक विक्रेताओं को पीओएफ फिल्म की ओर रुख करते देखा है क्योंकि वे ऐसी पैकेजिंग चाहते हैं जो साफ दिखे, हल्की लगे और दैनिक शिपिंग में अच्छा काम करे। जब मैं उत्पाद पैक करता हूं, तो वही दर्द बिंदु बार-बार सामने आते हैं। बक्से बहुत अधिक जगह लेते हैं. पुरानी रैप फिल्में बहुत आसानी से फट जाती हैं। पैकेज धुंधला या असमान दिखता है। कुछ फ़िल्में सतह पर एक कड़ा एहसास छोड़ जाती हैं। मुझे ऐसी पैकेजिंग की भी आवश्यकता है जो बॉक्स को भारी या खोलने में कठिनाई किए बिना उत्पाद की सुरक्षा करे। यहीं पर पीओएफ फिल्म का ध्यान जाता है। पीओएफ फिल्म एक सिकुड़ी हुई फिल्म है जिसका उपयोग कई विक्रेता खुदरा वस्तुओं, उपहार सेट, खाद्य बक्से, सौंदर्य उत्पाद, किताबें, खिलौने और छोटे हार्डवेयर के लिए करते हैं। मुझे यह पसंद है क्योंकि यह एक साफ आवरण देता है, और यह उन उत्पादों के लिए अच्छा काम करता है जिन्हें शेल्फ पर या तस्वीरों में साफ प्रदर्शन की आवश्यकता होती है। जो चीज़ मैंने सबसे ज़्यादा नोटिस की वह सरल है: विक्रेता केवल एक कारण से स्विच नहीं करते हैं। वे स्विच करते हैं क्योंकि पूरी पैकेजिंग प्रक्रिया को प्रबंधित करना आसान हो जाता है। शिपिंग के दौरान किनारों के फटने की शिकायतें मिलने के बाद मैंने छोटे ई-कॉमर्स स्टोरों को बेसिक रैप से पीओएफ फिल्म में बदलते देखा है। मैंने एक साबुन विक्रेता को मल्टी-पैक उपहार सेट के लिए इसका उपयोग करते भी देखा है क्योंकि उत्पाद लपेटने के बाद अधिक व्यवस्थित दिखता है। एक सौंदर्य प्रसाधन विक्रेता ने मुझे बताया कि स्पष्ट सतह ने ब्रांड को उत्पाद तस्वीरों में अधिक साफ-सुथरा दिखने में मदद की, जिससे लिस्टिंग अधिक पेशेवर लग रही थी। कई विक्रेताओं के लिए यही वास्तविक मूल्य है. फैंसी शब्द नहीं. व्यावहारिक उपयोग. मुझे लगता है कि विक्रेताओं द्वारा पीओएफ फिल्म पर स्विच करने के मुख्य कारणों को समझना आसान है। 1. यह उत्पादों को साफ दिखने में मदद करता है जब मैं किसी उत्पाद को पीओएफ फिल्म के साथ लपेटता हूं, तो सतह आमतौर पर चिकनी और साफ दिखती है। यह ऑनलाइन और दुकानों में बेची जाने वाली वस्तुओं के लिए मायने रखता है। खरीदार अक्सर उत्पाद को छूने से पहले उसका मूल्यांकन करते हैं। एक साफ़ आवरण एक साधारण वस्तु को बिक्री के लिए अधिक तैयार महसूस करा सकता है। 2. यह कई उत्पाद आकारों में फिट बैठता है, मैंने इसका उपयोग बक्सों, बोतलों और बंडल सेटों के लिए किया है। यह कुछ कठोर पैकेजिंग विकल्पों की तुलना में कई आकृतियों पर बेहतर काम करता है। इससे समय की बचत होती है जब एक विक्रेता कई आकार के उत्पाद लेकर आता है। 3. यह पैकेजिंग थोक को कम कर सकता है कुछ विक्रेता उत्पाद के आसपास कम अतिरिक्त सामग्री चाहते हैं। पीओएफ फिल्म इसमें मदद कर सकती है। यह पैकेज को कॉम्पैक्ट रखता है, जो भंडारण और शिपिंग के लिए उपयोगी है। 4. यह दैनिक पैकिंग कार्य का समर्थन करता है जब पैकिंग गति मायने रखती है, तो एक फिल्म जो अच्छी तरह से सील और सिकुड़ती है वह प्रक्रिया को आसान बना सकती है। मैंने ऐसे विक्रेताओं के साथ काम किया है जो हर दिन कई छोटी-छोटी चीज़ें पैक करते हैं। वे बार-बार काम करने की परवाह करते हैं। वे ऐसी सामग्री चाहते हैं जो स्थिर तरीके से व्यवहार करे। मेरा यह भी मानना ​​है कि विक्रेताओं को POF फिल्म को सही कारणों से चुनना चाहिए, न कि ट्रेंड की चर्चा के लिए। उपयोग करने से पहले मैं हमेशा इन बिंदुओं की जांच करता हूं: - उत्पाद का आकार - उत्पाद का वजन - हीट सीलिंग सेटअप - सिकुड़न सुरंग या हीट गन का उपयोग - प्रदर्शन की आवश्यकताएं - भंडारण स्थान - शिपिंग की स्थिति यदि कोई उत्पाद नाजुक है, तो मैं पहले एक छोटे बैच पर रैप का परीक्षण करता हूं। यदि वस्तु के कोने नुकीले हैं, तो मैं जाँचता हूँ कि फिल्म बिना टूटे अच्छी तरह टिकी हुई है या नहीं। यदि विक्रेता गर्म या आर्द्र परिस्थितियों में उत्पाद भेजता है, तो मैं यह भी देखता हूं कि सीलिंग के बाद रैप कैसा व्यवहार करता है। एक साधारण परीक्षण बाद में बहुत सारी परेशानी से बचा सकता है। मेरा अपना वर्कफ़्लो आमतौर पर इस प्रकार है: 1. मैं उत्पाद को मापता हूं और एक फिल्म का आकार चुनता हूं जो पर्याप्त कवर देता है। 2. मैं एक नमूना रैप का परीक्षण करता हूं और फिनिश की जांच करता हूं। 3. मैं सील लाइन और कोने के क्षेत्र को देखता हूं। 4. मैं कुछ और चीजें पैक करता हूं और परिणाम की तुलना करता हूं। 5. सैंपल रन स्थिर लगने के बाद ही मैं फिल्म चुनता हूं। मैंने सीखा है कि पैकेजिंग का चुनाव केवल लागत के बारे में नहीं है। यह ग्राहक के भरोसे के बारे में भी है। एक खरीदार जिसे साफ-सुथरा पैकेज मिलता है, उसे लग सकता है कि विक्रेता विवरणों पर ध्यान देता है। एक क्षतिग्रस्त रैप विपरीत संदेश भेज सकता है, भले ही उत्पाद स्वयं ठीक हो। एक छोटा सा उदाहरण मेरे पास रहता है. एक घरेलू सुगंध विक्रेता, जिसके साथ मैंने पहले काम किया था, ढीला बाहरी आवरण इस्तेमाल करता था। डिलिवरी के दौरान बक्से हिल गए और खोलने पर अंदर का सेट अस्त-व्यस्त नजर आया। पीओएफ फिल्म में जाने के बाद, आइटम अधिक जगह पर बने रहे, और पैकेज साफ-सुथरा दिखने लगा। उत्पाद नहीं बदला. पैकेजिंग हुई. इसीलिए मुझे लगता है कि स्विच मायने रखता है। यदि मैं किसी विक्रेता को सलाह दे रहा होता, तो मैं यह कहता: जब आप एक स्पष्ट आवरण, स्थिर पैकिंग और एक स्वच्छ डिस्प्ले चाहते हैं तो POF फिल्म का उपयोग करें। बड़े उपयोग से पहले इसका परीक्षण करें। फिल्म को उत्पाद के आकार से मिलाएं। केवल इसलिए पैकेजिंग न चुनें क्योंकि कोई अन्य विक्रेता इसका उपयोग करता है। अच्छी पैकेजिंग को उत्पाद, शिपिंग पथ और ब्रांड छवि के अनुरूप होना चाहिए। मैं पीओएफ फिल्म को कई विक्रेताओं के लिए एक उपयोगी विकल्प के रूप में देखता हूं जो साफ-सुथरा लुक और व्यावहारिक रैपिंग प्रक्रिया चाहते हैं। यह प्रत्येक आइटम के लिए उत्तर नहीं है, फिर भी कई उत्पाद शृंखलाओं के लिए, यह एक सरल और व्यावहारिक मार्ग प्रदान करता है। जब मैं बदलाव को देखता हूं तो मुझे कोई फैशन ट्रेंड नजर नहीं आता। मैं देखता हूं कि विक्रेता पैकेजिंग की परेशानी को कम करने और खरीदारों को उत्पाद को बेहतर ढंग से देखने का प्रयास कर रहे हैं।

मुझे इस विकल्प का बहुत सामना करना पड़ता है: उत्पाद रैपिंग के लिए POF या BOPP। जब कोई ग्राहक साफ-सुथरा पैकेज, स्थिर सीलिंग और साफ शेल्फ लुक चाहता है, तो मैं सबसे पहले उत्पाद को ही देखता हूं। कुछ वस्तुओं को नरम आवरण की आवश्यकता होती है। कुछ को अधिक सतही चमक की आवश्यकता होती है। कुछ को आसान मशीन कार्य की आवश्यकता होती है। यहीं से पीओएफ और बीओपीपी के बीच अंतर दिखना शुरू होता है। मुझे एक सामान्य दर्द बिंदु दिखाई देता है। लोग ऐसी पैकेजिंग चाहते हैं जो अच्छी दिखे, आइटम की सुरक्षा करे और लाइन को धीमा न करे। वे कम फ़िल्मी मुद्दे, कम बर्बादी और ऐसा परिणाम चाहते हैं जिसे उनकी टीम को समझाना आसान लगे। जब गलत फिल्म चुनी जाती है, तो समस्याएं तेजी से सामने आती हैं: खराब सील गुणवत्ता, अतिरिक्त स्क्रैप, खुरदरा दिखना, या ऐसा आवरण जो उत्पाद के आकार से मेल नहीं खाता। मेरा दृष्टिकोण सरल है. अगर मुझे ऐसी फिल्म की ज़रूरत है जो कई उत्पाद आकारों पर अच्छा काम करती है और एक चिकनी लपेट देती है, तो मैं अक्सर पीओएफ की ओर झुकता हूं। यदि मुझे डिस्प्ले स्टाइल पैक के लिए बहुत चमकदार सतह की आवश्यकता है, तो बीओपीपी अभी भी उपयोगी हो सकता है। बेहतर विकल्प कार्य पर निर्भर करता है, रोल में नाम पर नहीं। यहां बताया गया है कि मैं वास्तविक उपयोग में उनकी तुलना कैसे करता हूं। 1. उत्पाद का आकार मैं सबसे पहले आइटम को देखता हूं। पीओएफ कोनों, वक्रों या मिश्रित आकृतियों वाली वस्तुओं को अधिक आसानी से फिट करता है। मैंने इसे उपहार बक्से, भोजन पैक, किताबें, सौंदर्य प्रसाधन सेट और खुदरा बंडलों पर अच्छा काम करते देखा है। बीओपीपी को अक्सर तब चुना जाता है जब पैक डिस्प्ले के बारे में अधिक और टाइट कंटूर फिट के बारे में कम होता है। यह कुछ फ्लैट या साधारण उत्पादों पर क्रिस्प लुक दे सकता है। एक छोटा सा उदाहरण: एक ग्राहक ने एक बार स्नान उत्पादों का एक सेट लपेटा। बॉक्स में नुकीले किनारे और कुछ नरम कोने थे। बीओपीपी ने सतह को अच्छा लुक दिया, फिर भी रैप किनारों के आसपास उतना अच्छा नहीं बैठा। पीओएफ पर स्विच करने के बाद, पैक साफ़ दिखता था और सील लाइन को प्रबंधित करना आसान हो गया था। 2. सीलिंग और लाइन का काम मैं सीलिंग व्यवहार पर पूरा ध्यान देता हूं। कई मानक रैपिंग सेटअपों में हीट सीलिंग के लिए POF अक्सर आसान होता है। मशीन की सेटिंग सही होने पर फिल्म इस तरह सिकुड़ जाती है कि पैक साफ-सुथरा रहता है। यह तब मायने रखता है जब टीम कम रुकना और कम दोबारा काम करना चाहती है। बीओपीपी भी अच्छी तरह से काम कर सकता है, फिर भी इसे ऐसे सेटअप की आवश्यकता हो सकती है जो इसके फिल्म व्यवहार से अधिक निकटता से मेल खाता हो। यदि ताप स्तर या तनाव बंद है, तो परिणाम असमान दिख सकता है। जब मैं खरीदारों से बात करता हूं, तो मैं उनसे दोनों फिल्मों को अपनी लाइन पर परीक्षण करने के लिए कहता हूं। जो फिल्म कागज पर अच्छी लगती है वह मशीन पर अलग तरह से काम कर सकती है। 3. दिखावट लुक मायने रखता है। बीओपीपी एक उज्ज्वल, स्पष्ट डिस्प्ले अनुभव के लिए जाना जाता है। खुदरा अलमारियों पर, यह किसी उत्पाद को सरल, स्वच्छ तरीके से अलग दिखने में मदद कर सकता है। मैंने स्नैक्स, कार्ड, स्टेशनरी और हल्के सामान के लिए इस काम को अच्छी तरह से देखा है। पीओएफ एक स्पष्ट आवरण भी देता है, और कई उपयोगकर्ताओं को चिकनी फिनिश और जिस तरह से यह उत्पाद को गले लगाता है वह पसंद आता है। बंडलों और आकार की वस्तुओं के लिए, दृश्य परिणाम अधिक संतुलित महसूस हो सकता है। मैं हर मामले के लिए किसी एक को बेहतर नहीं मानता। मैं एक प्रश्न पूछता हूं: पैक को ग्राहक से क्या कहने की आवश्यकता है? 4. लागत दृश्य मैं हमेशा कुल लागत के बारे में बात करता हूं, न कि केवल रोल मूल्य के बारे में। यदि लाइन में अधिक बर्बादी, अधिक अस्वीकरण, या अधिक श्रम समय है तो फिल्म की कम कीमत ज्यादा मदद नहीं करती है। मैंने टीमों को ऐसी फिल्म चुनते देखा है जो सस्ती लगती थी, फिर भी काम कठिन हो गया और लागत अन्य तरीकों से बढ़ गई। इसलिए मैं देखता हूं: - फिल्म का उपयोग - स्क्रैप दर - सील गुणवत्ता - मशीन की गति - श्रम प्रयास - उत्पाद हानि जोखिम यह वह जगह है जहां एक छोटा परीक्षण रन वास्तविक मूल्य देता है। संख्याएँ अनुमान से बेहतर कहानी बताती हैं। 5. उत्पाद सुरक्षा मैं उत्पाद यात्रा के बारे में सोचता हूं। POF अक्सर भंडारण और परिवहन के माध्यम से चलने वाली वस्तुओं पर रैप स्थिरता के लिए मजबूत समर्थन देता है। यह उस समय पैक को आकार में रहने में मदद करता है जब उत्पाद को एक आरामदायक फिट की आवश्यकता होती है। बीओपीपी उत्पाद की सतह की रक्षा कर सकता है और इसे अच्छी तरह से प्रस्तुत कर सकता है, खासकर जब पैक सरल हो और सूखा सामान शामिल हो। मैं अभी भी जांचता हूं कि फिल्म सामान्य संचालन के तहत कैसा व्यवहार करती है, क्योंकि एक अच्छे दिखने वाले पैक को गोदाम से शेल्फ तक के मार्ग में भी जीवित रहना चाहिए। 6. जब मुझे आवश्यकता होती है तो मैं आमतौर पर पीओएफ के लिए प्रत्येक का उपयोग करता हूं: - मिश्रित आकृतियों के चारों ओर एक तंग आवरण - मानक रैपिंग सेटअप पर आसान सीलिंग - बंडल किए गए उत्पादों के लिए एक साफ फिनिश - एक फिल्म जो कई खुदरा वस्तुओं पर काम करती है जब मुझे आवश्यकता होती है तो मैं बीओपीपी को देखता हूं: - एक उज्ज्वल, स्पष्ट डिस्प्ले लुक - सरल आकृतियों के लिए पैकेजिंग - एक साफ खुदरा प्रस्तुति - उत्पाद और लाइन सेटअप के लिए उपयुक्त एक फिल्म एक वास्तविक उदाहरण इसे आसान बनाता है। जिस छोटे घरेलू सामान विक्रेता के साथ मैंने काम किया, उसकी दो उत्पाद श्रेणियाँ थीं। एक लाइन में फ्लैट एक्सेसरी किट का उपयोग किया गया। दूसरी पंक्ति में असमान किनारों वाले बॉक्स वाले सेट का उपयोग किया गया। फ्लैट किट ने बीओपीपी के साथ अच्छा काम किया क्योंकि डिस्प्ले लुक सबसे ज्यादा मायने रखता था। बॉक्स वाले सेट पीओएफ के साथ बेहतर ढंग से चले क्योंकि फिल्म ने आकार को अधिक सफाई से पकड़ लिया। एक ब्रांड, दो ज़रूरतें, दो फ़िल्म विकल्प। मैं इसके बारे में इसी तरह सोचता हूं। मैं हर मामले में पीओएफ और बीओपीपी को प्रतिद्वंद्वियों की तरह नहीं मानता। मैं उनके साथ उपकरण की तरह व्यवहार करता हूं। सही उपकरण उत्पाद, मशीन और उस रूप पर निर्भर करता है जिसे खरीदार देखना चाहता है। यदि मुझे मार्गदर्शन संक्षिप्त रखना हो, तो मैं यह कहूंगा: - फिट होने पर पीओएफ चुनें, सील की आसानी और लपेटने का आकार अधिक मायने रखता है - जब डिस्प्ले लुक और सरल उत्पाद का रूप अधिक मायने रखता है तो बीओपीपी चुनें - बड़ा ऑर्डर देने से पहले अपनी लाइन पर परीक्षण करें। किसी भी खरीदार को मेरी सलाह है कि वह उत्पाद से शुरुआत करें, फिल्म लेबल से नहीं। एक बार जब मैं रैप को आइटम से मिला देता हूं, तो पूरी पैकिंग प्रक्रिया आसान हो जाती है। टीम समस्याओं को ठीक करने में कम समय खर्च करती है। शेल्फ लुक में सुधार होता है। पैक बिना किसी अतिरिक्त शोर के अपना काम करता है। यही असली लक्ष्य है.

मेरा काम हमेशा एक साधारण प्रश्न से शुरू होता है: उत्पाद को छूने से पहले ग्राहक क्या देखता है? मैं ऐसा इसलिए पूछ रहा हूं क्योंकि पैकेजिंग बहुत शांत तरीके से काम करती है। यह वस्तु की सुरक्षा करता है. यह ब्रांड की व्याख्या करता है। यह विश्वास को आकार देता है। जब बॉक्स कमज़ोर लगता है, लेबल भीड़भाड़ वाला लगता है, या अंदर का डिज़ाइन गंदा दिखता है, तो किसी के भी खोलने से पहले उत्पाद का मूल्य कम हो सकता है। मैंने यह समस्या कई बार देखी है. एक छोटी मोमबत्ती की दुकान एक बार मेरे पास एक ऐसी शिकायत लेकर आई जो परिचित लग रही थी। उनकी मोमबत्तियों से अच्छी खुशबू आ रही थी, और जार साफ दिख रहे थे, लेकिन बक्से सादे लग रहे थे। ग्राहकों को उत्पाद पसंद आया, फिर भी कई लोगों को ब्रांड का नाम याद नहीं रहा। शिपिंग के बाद कुछ बक्से टूटे हुए भी आये। दुकान के मालिक ने सोचा कि मामला मार्केटिंग खर्च का है। मुझे लगा कि मामला पैकेजिंग से शुरू हुआ है। इसलिए मैंने खरीदार की ओर से पूरा पैकेज देखा। लेबल टेक्स्ट बहुत छोटा था. बॉक्स का आकार जार में ठीक से फिट नहीं हुआ। रंग का चुनाव उत्पाद की शांत शैली से मेल नहीं खाता। डिलीवरी के दौरान भीतरी ट्रे थोड़ी हिल गई। इनमें से कोई भी समस्या अपने आप में बड़ी नहीं लग रही थी। साथ में, उन्होंने उत्पाद को कम देखभाल वाला महसूस कराया। इसीलिए मैं पैकेजिंग को एक सिस्टम मानता हूं, एक बॉक्स नहीं। मैं आमतौर पर इसके माध्यम से स्पष्ट तरीके से काम करता हूं: मैं उत्पाद से ही शुरुआत करता हूं। मैं पूछता हूं कि इसका आकार क्या है, यह कितना नाजुक है और लोग इसका उपयोग कैसे करते हैं। कांच की बोतल को सहारे की जरूरत होती है. भोजन की थैली के लिए स्पष्ट जानकारी की आवश्यकता होती है। एक उपहार वस्तु को साफ-सुथरा रूप और साफ-सुथरे उद्घाटन अनुभव की आवश्यकता होती है। फिर मैं संदेश देखता हूं। फ्रंट पैनल को खरीदार को यह बताना चाहिए कि उत्पाद क्या है, उन्हें खोजे बिना। मैं छोटी पंक्तियाँ, सरल प्रकार और मुख्य पाठ के चारों ओर पर्याप्त स्थान पसंद करता हूँ। भीड़-भाड़ वाले पैकेज पर अक्सर भरोसा करना कठिन लगता है। साफ-सुथरा पढ़ने में आसान लगता है। फिर मैं सामग्री की जाँच करता हूँ। कुछ उत्पादों को मजबूत पेपरबोर्ड की आवश्यकता होती है। कुछ को लाइनर या इन्सर्ट की आवश्यकता होती है। कुछ को ऐसी फिनिश की आवश्यकता होती है जो शिपिंग में बेहतर बनी रहे। मैं केवल दिखावे के लिए सामग्री नहीं चुनता। मैं इसे उपयोग, प्रबंधन और लागत संतुलन के लिए चुनता हूं। फिर मैं आकार का परीक्षण करता हूं। एक पैकेज जो बहुत ढीला है वह कार्टन के अंदर शिफ्ट हो सकता है। बहुत टाइट पैकेज पैकिंग के काम को धीमा कर सकता है और नुकसान का जोखिम बढ़ा सकता है। मैं उत्पाद को वास्तविक रूप से संभालते हुए देखना पसंद करता हूं, न कि केवल स्क्रीन पर दिखावा करते हुए। फिर मैं प्रिंट और रंग की समीक्षा करता हूं। जब प्रिंट फीका हो, कंट्रास्ट ख़राब हो, या रंग नमूने से बहुत दूर चला जाए तो कोई ब्रांड अपना लुक खो सकता है। मैं हमेशा जांचता हूं कि सादे इनडोर प्रकाश में पैकेज कैसा दिखता है, क्योंकि यही वह जगह है जहां कई खरीदार इसे सबसे पहले देखते हैं। यहां उस चाय ब्रांड का एक सरल उदाहरण दिया गया है जिसके साथ मैंने काम किया है। उनके टिन अच्छी गुणवत्ता के थे, लेकिन बाहरी बक्सों पर बहुत अधिक सामग्री थी। डिज़ाइन ने एक ही बार में सब कुछ कहने का प्रयास किया। खरीदारों ने इसे देखा, फिर आगे बढ़ गए। हमने लेआउट बदल दिया, मुख्य उत्पाद के नाम को अधिक स्थान दिया, पंक्तियों की संख्या कम कर दी, और एक छोटा दृश्य संकेत जोड़ा जो चाय के स्वाद से मेल खाता था। परिणाम शांत और पढ़ने में आसान लगा। ब्रांड को पैकिंग का काम भी आसान लगा क्योंकि बॉक्स संरचना को संभालना आसान हो गया। उस तरह का बदलाव ज़ोरदार नहीं है. यह व्यावहारिक है. पैकेजिंग कार्य के बारे में मुझे यही बात सबसे अधिक पसंद है। छोटे सुधार पूरे उत्पाद को अधिक संपूर्ण महसूस करा सकते हैं। एक बेहतर इंसर्ट जार की सुरक्षा कर सकता है। एक स्पष्ट फ्रंट पैनल खरीदार को आइटम को तेज़ी से समझने में मदद कर सकता है। एक साफ़ आकार टीम के लिए भंडारण और शिपिंग को आसान बना सकता है। जब मैं पैकेजिंग अपडेट में मदद करता हूं, तो मैं तीन चीजें देखता हूं: क्या उत्पाद सुरक्षित रूप से पहुंच सकता है? क्या खरीदार इसे जल्दी समझ सकता है? क्या पैकेज ऐसा लगता है जैसे यह ब्रांड का है? यदि तीनों का उत्तर हाँ है, तो पैकेजिंग सही दिशा में आगे बढ़ रही है। मैं ऐसी पैकेजिंग पर भरोसा करता हूं जो दिखावा किए बिना कड़ी मेहनत करती है। इसे उत्पाद की मदद करनी चाहिए, न कि उससे लड़ना चाहिए। यही वह मानक है जिसका मैं उपयोग करता हूं, और यही वह मानक है जिसका उपयोग मैं अपने ब्रांड के लिए भी करूंगा। इस लेख की सामग्री के संबंध में किसी भी पूछताछ के लिए, कृपया वेंग से संपर्क करें: mr.weng@fengpaifilm.com/WhatsApp +8615958975958।

वेंग, 2024, विक्रेता क्लीनर पैकेजिंग के लिए पीओएफ फिल्म पर स्विच क्यों कर रहे हैं ली, 2023, आधुनिक उत्पाद रैपिंग चेन में पीओएफ फिल्म और बीओपीपी फिल्म, 2024, शिपिंग और शेल्फ प्रेजेंटेशन के लिए व्यावहारिक पैकेजिंग विकल्प स्मिथ, 2022, खुदरा, उपहार सेट और छोटे सामान के लिए श्रिंक फिल्म चयन झांग, 2023, बेहतर उत्पाद ट्रस्ट के लिए पैकेजिंग अपग्रेड रणनीतियां